您当前的位置: 平远县 >> 平远县新闻 >> 明代大同镇外五堡地名考辨

明代大同镇外五堡地名考辨

摘要：明嘉靖年间，为了加强北边防御，大同镇修筑了大量军堡。外五堡位于大同镇最北端，是防御蒙古骑兵的前沿阵地，担当着守护大同镇的重要职责。关于外五堡地名，学界多据《三云筹俎考》的记载得出错误结论。笔者综合分析《三云筹俎考》、《宣大山西三镇图说》两书对外五堡的记载，并整体考察各堡修筑时间和军事地理位置，认为外五堡就是镇羌堡、拒墙堡、拒门堡、助马堡、保安堡。

关键词：大同镇；外五堡；地名；考辨嘉靖初年，大青山以南地区蒙古俺达部兴起，驻牧于宣大边外，因所处之地贫瘠，“以故最喜为寇抄”。而此时，大同镇大边、二边“俱失守，弃为虏地”，镇城“孤悬极边，与胡虏共处一地，无寸山尺水之隔”，完全暴露于外。为了加强防御力量，整个嘉靖朝，明廷在大同镇加强军堡修建。嘉靖时期所修49个军堡，集中在三个时间段：嘉靖十八年（）、二十二年至二十年、三十七年之后。三个时间段内所修军堡可分为三个层次。嘉靖十八年在镇城北所修之弘赐内五堡，是修建最早的五堡，内五堡的修建使明初该地区孱弱的防御体系得到了初步恢复。五堡修成后，大同镇城不再孤悬于外。第二阶段所修之堡亦围绕内五堡而建，靖虏五堡，布列于内五堡之东、西；灭胡九堡位于靖虏五堡之西，一字排开一直到威远路。内五堡、靖虏五堡、灭胡九堡以及嘉靖二十五年（）修建的镇口、镇门、新平、平远、保平堡，成一条直线，由宣府西阳和一直延伸至偏关一带。这二十多个军堡的修建，使明朝早期修建的卫所得到了有力保障，更加严密了大同镇的防御体系。尤其是设于嘉靖二十四年的镇羌堡、拒墙堡、拒门堡、助马堡、保安堡五堡，及建于嘉靖二十七年的得胜堡，这六堡均位于弘赐内五堡之北，处于大同镇最北端，与蒙古部族直面相对，极易受到蒙古部族的侵扰，成为首当虏冲的战略要地，战略地位相当重要。嘉靖三十七年，右卫保卫战之后，为了加强防御力量，明廷又增设大量军堡。这些军堡除东路的永嘉堡、瓦窑口堡和镇宁堡设于镇城之边防线上，其它均设于腹里。对于嘉靖时期所修筑的一些军堡，后人根据建置时间、目的及军事地理位置冠以“内五堡”、“外五堡”、“灭胡九堡”等称呼，一直流传至今。对于“内五堡”、“灭胡九堡”所指军堡，史书记载确切，故比较确定。对于“外五堡”，史书记载模糊简略，学者多据《三云筹俎考》关于外五堡的记载得出结论。如《明代大同军旅文化》一书提到“外五堡即镇羌、破虏、灭虏、威虏、宁虏五堡。……塞外五堡即拒墙堡、拒门堡、助马堡、保安堡、得胜堡”。《大同市新荣区文史资料》亦载：“外五堡为镇羌、破虏、灭虏、威虏、宁虏，此五堡建于嘉靖二十二年，万历元年砖包。……塞外五堡为得胜、拒墙、拒门、助马、保安，明嘉靖二十四年添设。”这种说法广被今人接受。但是，笔者查考文献发现，《三云筹俎考》关于外五堡的描述不准确，即外五堡指镇羌、破虏、灭虏、威虏、宁虏是错误的。《三云筹俎考》（以下简称王书），四卷，以记述大同镇边防及边外蒙古情况著称。该书作者王士琦（55—68），浙江临海人，万历十一年（）进士。万历四十四年（66）七月由山西左布政使升为右副都御使巡抚大同，万历四十五年四月调离。王士琦担任大同巡抚后，“稽往采众述，其大概沿革创置、险要冲缓备著”。他根据自己掌握的基本情况，参考当时已成书的《宣大山西三镇图说》、《北虏世系》等资料撰成《三云筹俎考》一书。“三云”即大同的云东、云中、云西，该书内容分为安攘、封贡、险隘、军实四个部分。尤其《险隘考》记载了大同镇各卫所和军堡的修筑情况、形势、形制及边外蒙古部族概况，具有重要参考价值。王书关于外五堡的记载有两处。其一，“先筑弘赐等内五堡于东，嗣筑镇羌等外五堡于西，既并靖虏、灭胡诸堡以壮声援，又于塞外筑拒墙五堡以厚蔽肩背，于瓦窑水峪口北筑新平三堡以益密藩篱，险以渐增，地因时辟而全镇之保障庶几完矣”。其二，“（助马堡）东接拒门等堡，西连保安，所谓外五堡也”。这两条记载提供的信息是：外五堡与内五堡地理位置相对，分别位于大同镇城西面、东面；外五堡包括助马堡、拒门堡、保安堡。王书关于外五堡的记载“先筑弘赐等内五堡于东，嗣筑镇羌等外五堡于西”是错误的。理由如下：首先，关于内五堡史书记载确切，不存在疑义。内五堡指镇边、镇川、弘赐、镇虏、镇河五堡，总督毛伯温于嘉靖十八年主持修建。由下图可知，内五堡位于大同镇之北，镇羌堡亦位于弘赐内五堡之北，从何而来东西之说？其次，假设外五堡在大同镇之西为对，那么该书提到的属于外五堡的助马、拒门、保安三堡也应该在西才是正确的。从下图可知这三堡位于大同镇之北。可见，外五堡在大同镇之西是错误的。笔者翻阅王书，发现还有其它错误。如卷四《军实考》载：“嘉靖二十一年，总督翟鹏、巡抚赵锦添设靖虏堡……嘉靖二十二年，巡抚詹荣添设杀胡、破胡、残胡三堡，是年，复添设镇羌、破虏、威虏……拒墙、拒门、保安一十五堡。嘉靖二十三年，总督翁万达、巡抚詹荣添设新平、平远……等六堡。”卷四所载这些军堡的修筑时间与该书卷三《险隘考》中的记录大不一致。卷三载靖虏堡筑于嘉靖二十二年（）；灭胡、破胡、残胡三堡的修筑时间是嘉靖二十三年；镇羌、拒墙、拒门、保安筑于嘉靖二十四年。郭红亦在《两幅大同镇图比较》一文中指出王书卷三《险隘考》绘图粗制，比例失调，错误亦多。同时，王书《险隘考》多数内容都参考杨时宁《宣大山西三镇图说》，甚至部分内容完全相同。王士琦在大同任职的八个月内完成《三云筹俎考》一书，成书仓促，大概没有认真校对，导致出现多处错谬、矛盾。但由于王书是一部专门记述明代大同镇边防形势的论著，具有重要的史料价值，以致姚斌、金明等学者竟以其作为研究明代大同镇边防的唯一依据。他们甚至依据王书所载“嗣筑镇羌等外五堡于西”、“塞外筑拒墙五堡以厚蔽肩背”，就轻易得出结论：外五堡是“镇羌堡、破虏堡、灭虏堡、威虏堡、宁虏堡”；塞外五堡是“得胜堡、拒墙堡、拒门堡、助马堡、保安堡”。破虏、灭虏、威虏、宁虏四堡与靖虏堡俱由总兵周尚文修建于嘉靖二十二年。据上图，靖虏堡位于内五堡之东，其它四堡位于内五堡之西，这五堡在弘赐五堡左右，实为五堡两翼。嘉靖《山西通志》亦载：“（嘉靖）二十二年，总兵周尚文复增筑靖虏五堡以翼弘赐。”镇羌堡处于大同镇北部外围防御前沿，位于破虏、灭虏、威虏、宁虏四堡之东北，距离较远，不在同一方位。因而从军事地理方位上考虑，镇羌、破虏、灭虏、威虏、宁虏五堡被称为“外五堡”亦不妥。王书所言“于塞外筑拒墙五堡以厚蔽肩背”，只是提到了“拒墙五堡”，并没有出现“塞外五堡”这一名称，当然更不会出现“塞外五堡”具体所指。所谓“得胜、拒墙、拒门、助马、保安”为塞外五堡的说法，大概是后来研究者妄意揣加的。“外五堡”这一名称的出现，依笔者所见，以《宣大山西三镇图说》（以下简称杨书）为最早。该书作者杨时宁（—），河南祥符人，隆庆二年进士。万历二十九年（60），杨时宁升任都察院右副都御使，总督宣大山西；后来又升兵部尚书，加太子太保、太子太傅。杨书成于杨时宁任宣大总督期间，书末记有“万历癸卯仲冬吉旦”，“万历癸卯”即万历三十一年。全书共分三卷：卷一“宣府镇总图”、卷二“大同镇总图”、卷三“山西镇总图”。由于杨书是进奉给皇帝看的，所以宣、大、山西地区各官吏俱认真审核。尤其是卷二的大同镇总图，杨时宁与大同巡抚张悌同纂，且成书后由分守冀北道兵备佥事李芳、分巡冀北兵备佥事陈所学、阳和兵备副使刘汝康共同校正。杨书在修纂过程中相当审慎。故该书相较于其它涉及大同镇的边地图书记述更为准确、详细，具有很高的史料价值。杨书明确提到外五堡的地方有三处：其一，“巡抚史公道实躬督厥事，遂置镇边等五堡，是为内五堡。二十三年，总兵周尚文复置镇羌（二十三年修建，二十四年修成）等五堡是为外五堡”。其二，“嘉靖年间，以边远镇城声援不便，且外五堡既设足为内五堡卫矣，而外五堡又谁卫之用？是复置将于此堡（助马堡）”。其三，“（助马堡）东接拒门等堡，西连保安所谓外五堡也。无论杨书或是王书，对于外五堡的记载都不是很完整。较之王书，杨书内容稍详。通过杨书关于外五堡的记载可以获悉：外五堡是为了增强内五堡防御力量，由总兵周尚文于嘉靖二十三年（）修建（嘉靖二十四年修成）。外五堡包括助马堡、拒门堡、保安堡。据此，唯有厘清总兵周尚文于嘉靖二十四年所修之堡，才能明确外五堡确切所指。总兵周尚文在大同镇任职期间，于嘉靖二十二年、二十三年、二十四年、二十五年共修筑军堡25座。本文只涉及周尚文于嘉靖二十四年在大同镇北长城外所修之堡。宣大总督翁万达在《修设二边墩堡召军填实保固地方乞处粮赏军器疏》中言：“嘉靖二十三年八月中，……自大同左卫二边马头山起，东由黑山门、宣宁、水口至榆沟，补修过边墙一百五十余里，旧有墩台三十一座，添筑新墩八十二座，补修水口、宣宁、乱草营三座……。水口堡改名镇羌，实军一千名，宣宁县堡改名拒墙，乱草营改名拒门。……议于马头山下沙沟岸上添筑一堡，比因边报欠息，暂且停止。今岁（嘉靖二十四年）六月……将前议该筑沙沟挪移马头山下平明地上，筑成一堡，改名助马堡。”据翁万达奏疏所载，总兵周尚文嘉靖二十三年所修之堡，实际上成于嘉靖二十四年，有镇羌、助马、拒墙、拒门四堡。同时保安堡“设自嘉靖二十四年”，亦是总兵周尚文任职大同镇期间所修，该堡设在极边，与破虏、灭虏二堡相为唇齿。据此可知：总兵周尚文于嘉靖二十四年所修之堡是镇羌、助马、拒墙、拒门、保安五堡。这五堡位于内五堡之北，处于长城之外，成为蒙古部族南下的前沿阵地。嘉靖年间，位于大同镇北部的蒙古骑军经常突破镇城，南下怀仁、应县等地，四处掳掠。此时，加强大同镇城以北的防务成为当务之急。相对于嘉靖十八年在镇城北面修建的弘赐内五堡而言，只有在其更北面建立城堡，才能从根本上起到防护作用，也只有这样弘赐五堡才能称为“内”，新设军堡才会谓为“外”。严从简在《殊域周咨录》亦言：“嘉靖二十三年十月，弘赐诸堡既立，镇城赖以藩障，至是巡抚大同都御使詹荣、总兵周尚文复议于弘赐诸堡之北添设军堡，以相犄角。城废水口堡，改名镇羌。废宣宁县，改名拒墙。废乱草营堡，改名拒门。又于灭胡堡北增筑拒（助）马堡。”《殊域周咨录》共二十四卷，明严从简撰。“严氏系嘉靖三十八年进士，授行人”。该书是他任行人（掌奉使联系边外少数民族等事）时采辑资料而成，记事始于明初，迄于嘉靖末年。书中涉及鞑靼部分，详细记载了宣大边外情况。在弘赐五堡北面增设军堡，与靖虏五堡形成犄角之势，不仅能够增强镇城的防御能力，而且可以减轻内五堡的防御压力。故内五堡、外五堡应该是相对于防御蒙古部族的南北距离而言，而不是东西方位。根据以上分析可知：外五堡确指镇羌、助马、拒墙、拒门、保安五堡。

在大同镇北部边堡初建之时，并未有“内五堡、外五堡”之称。时人对其或盖以“五堡”之称，或冠以“弘赐五堡”、“拒墙五堡”、“镇羌五堡”等称。至万历中后期对大同镇城以北边堡的记载才出现了“内五堡”、“外五堡”。之所以出现“镇羌、破虏、灭虏、威虏、宁虏”是外五堡的错误说法，一是由于史籍记载简略，二是对王书盲目依凭所致。

文章作者：李海林

来源：《山西档案》年第4期

《长城·民族魂》张珉著从碰撞到融合从镇宁到得胜从安攘到永宁从偏头关与雁门关从杨家将到周遇吉从宁武关大战到平型关大捷担当、忠诚、包容的精神深深融入中华血脉凝聚为生生不息的民族之魂……点击上图购买《长城·民族魂》及表里山河三部曲点击上图购买《明朝那道墙——徒步探访山西外长城》

明代大同镇外五堡地名考辨

最新文章

热点文章

推荐文章